Duruşmaya katılan avukatlar detayları şu şekilde aktardı:
“Yüksek Mahkeme hakiminin de karar verdiği gibi 1973 Kuralları’nın Ankara Anlaşması sebebiyle değiştirilemeyeceği yönünde meşru beklentimiz olduğunu; bu beklentinin Home Office’in 16/03/2018’den önce yürürlükte olan kılavuzundaki net ifadelerle ve hepimize gelen mektuplarla desteklendiğini; bu meşru beklenti üzerine verilen vaatlere güvenerek hayatlarımızı buraya taşıdığımızı; bu meşru beklentimizin ihlal edildiğini; kural değişikliğinin geriye doğru uygulanmasından dolayı orantısız olduğunu vs detaylı olarak savunduk. Değişikliklerin ne tür zorluklara ve mağduriyetlere yol açtığını gösteren yazılı ifadelerin HSMP davasındakilerle aynı olmasına rağmen HSMP'de bunların yeterli görülüp bizde görülmemesine; hakimin başvuru ücretlerinin göçmenlik sisteminin yürütülmesinde kullanılarak yine başvuru sahiplerinin yararına olacağı şeklindeki yorumlarının Home Office tarafından sunulan argüman ve kanıtlarda bahsinin dahi geçmemesine; Home Office'in uygulamasına gerekçe olarak gösterdiği göçmenlik sisteminde tutarlılık sağlama amacına ulaşılabilmesi için geriye dönük uygulamanın gerekli olmamasına değindik.
Karşı tarafın savunması daha önce de olduğu gibi devletin kuralları değiştirme yetkisi olduğu; makul bir insanın kuralların değişebileceğini bilmesi gerektiği; Göçmenlik Yasaları, Home Office kılavuz dokümanları ve bize gelen mektupların bir söz vermediği, sadece o anki kuralları belirttiği; zaten de çok ciddi bir mağduriyet oluşmadığı, yeni kuralların çok da zorlu olmadığı, göçmenlik sisteminde tutarlılık yaratma amacı olduğu şeklindeydi. Biz defalarca kuralların değişmesine hiçbir itirazımız olmadığını, sadece geriye dönük uygulamaya itiraz ettiğimizi söyledik ancak buna rağmen ısrarla sanki kurallara itiraz ediyormuşuz gibi bir algı oluşturmaya çalıştılar. Geriye dönük uygulamanın da bir devlet politikası olduğunu ve bunu yapmaya hakları olduğunu savundular. Biz de cevap hakkımız sırasında tekrar kurallara değil geriye dönük uygulamaya itiraz ettiğimizin, tutarlılık yakalamak için kuralların geriye dönük uygulanmasına gerek olmadığının altını çizdik. Sunulabilecek en iyi argümanları sunduğumuzdan geçen seferki gibi bu sefer de şüphem yok.
Karar açıklanmadı, ne zaman açıklanacağı da söylenmedi. Süreç hala devam ettiğinden duruşmanın olası sonucu hakkında yorum yapabilmemiz mümkün değil. “
Karar açıklandığında detayları sizlerle paylaşacağız.
Halil İbrahim Koca
Immigration Adviser